Dit hoeft niets te worden

mensen met een groot hoofd lopen het risico om met datzelfde hoofd tussen een bankschroef geklemd te raken net zoals kippen die gouden eieren leggen plotseling geconstipeerd raken wanneer ze op een hongerdieet worden gezet en een vinger die verdacht veel op god lijkt hen toesnauwt “en nu leggen die handel” en geld niet gelukkig maakt maar mismaakt zoals deze regel quod demonstrandum est ach je houdt het niet voor mogelijk, zegt je medemens hij valt voornamelijk in herhaling en heeft geen gevoel voor humor dus kun je ’t maar beter zelf zeggen, al zeg ik het zelf mijn god ik wenste dat hij zijn mond hield, dat hij eens iets anders las in zijn handen dan eeltangst gesust onder een laagje niveazalf je bent een bijwoord, weet je dat? (van context is al lang geen sprake meer, ieder spreekt enkel nog voor zich; veel betekenend als je 't mij vraagt) maar het dringt niet tot hem door alsof je een Chinees in het Chinees zegt dat hij een vreemde taal spreekt hier is nood aan ondertiteling, ma...

Eén punt uit het nieuwe bestuursakkoord van de stad Antwerpen kreeg de vorige weken wel erg veel aandacht. De meerderheidspartijen waren overeengekomen dat ,,uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke of andere overtuiging’’ verboden zijn voor alle personeel dat in contact komt met klanten. Algauw werd de richtlijn verbasterd tot: moslima's mogen geen hoofddoek meer dragen aan het lokket. Verschillende vrouwenverenigingen trokken daarop naar de Antwerpse Groenplaats om te gaan protesteren. Maar zowel de richtlijn als het protest zijn geen goede zaak voor het hele integratiedebat. Want terwijl er over de hoofddoek gediscussieerd wordt, worden andere en veel belangrijkere zaken steevast verzwegen. Wil je weten wat er verzwegen wordt en waarom? Als het doek om je hoofd is verdwenen Je lost het probleem rond die hoofddoek en de integratie van de islam in onze samenleving niet op door er voortdurend over bezig te zijn. Je maakt het enkel groter. Waarom? Omdat je de associat...

Het verveelt me om het te zeggen, maar ik had gehoopt dat er in Gent wat meer jongeren van de allochtone gemeenschappen gemobiliseerd zouden zijn geweest of zich geroepen hadden gevoeld om aan het 0110-evenement deel te nemen. Klopt deze opmerking? Als iemand andere, volledigere informatie heeft hieromtrent, laat horen!

De organisatoren van 0110 hadden vooraf uitdrukkelijk gevraagd aan politici om tijdens 0110 geen politieke propaganda te verspreiden. Dat was echter buiten Guy Verhofstadt en Freya Vandenbossche gerekend die op het festival in Gent een wel heel opvallende intrede maakten. Dat de artiesten tijdens 0110 hun mening zouden geven gisteren was te voorzien. Zij hadden een podium gekregen. En wie naar de evenementen kwam afzakken of wie naar de live-uitzending keek, stemde ermee in dat zangers, zangeressen en andere muzikanten hen tot hun toehoorders mochten rekenen, zowel voor hun muziek als voor hun bindteksten. Geen van de artiesten heeft overigens – mede op vraag van de organisatoren – een echte politieke preek gehouden. Letterlijk Omdat 0110 in de eerste plaats een muziekfeest moest worden, was aan de politici gevraagd om zich niet nadrukkelijke te profileren tijdens de concerten bv. door het uitdelen van verkiezingsdrukwerk. Op de website van 0110 stond het zo: “Omdat het evenement op 1 ...

0110 0110 0110 0110